Dreptate distributiva si sanatate in filosofia contemporana

Se distribuie gratuit conform contractului.
NU ESTE DESTINATA COMERCIALIZARII

Din cuprins:
◊ Idealul accesului egal la serviciile medicale si versiunile lui
◊ De ce egalitate? Argumentele in favoarea idealului accesului egal si problemele lor
◊ De la egalitatea accesului la egalitatea setului de alegeri: O analiza critica a egalitarianismului sansei in sanatate
◊ Dincolo de egalitarianism: prioritarianismul si suficientismul in distributia serviciilor medicale.

Care este idealul adecvat al dreptatii in distributia serviciilor de ingrijiri de sanatate? Iata intrebarea la care incearca sa ofere un raspuns aceasta lucrare, supunand analizei critice principalele trei idealuri (sau teorii) ale dreptatii in distributia serviciilor medicale: egalitarianismul, suficientismul si prioritarianismul. Ideea fundamentala in favoarea careia se argumenteaza este aceea ca egalitarianismul este, in toate versiunile sale fundamentale, un ideal cel putin problematic, cele mai mari sanse de a constitui cel mai bun raspuns la aceasta intrebare avandu-le suficientismul (intr-o versiune idealista). Se evidentiaza, de asemenea, ca, pe langa numeroasele divergente, intre filosofii contemporani ai dreptatii in distributia serviciilor de ingrijire medicala exista si un teren sau corp comun de idei, presupozitii sau intuitii. Ideile care alcatuiesc acest corp comun sunt, probabil, cele mai sigure afirmatii pe care le putem face cu privire la dreptatea distributiva in ingrijirea medicala. Prima dintre ele este ideea ca dreptatea cere accesul universal (chiar daca nu neaparat egal) la serviciile de ingrijiri de sanatate. A doua este aceea ca, indiferent de cine are dreptate in disputa cu privire la ex�gentele ideale ale acesteia, in practica doar dreptul universal la un "mi�imum decent" de sanatate sau de servicii de ingrijiri de sanatate este defensibil si fezabil.