Incepind cu 1989, transformarea democratica din Europa de Est a devenit un magnet pentru diverse teorii divergente. in volumul recenzat, autorii folosesc sondajul BND (Barometrul Noilor Democratii) ca instrument principal in intelegerea societatilor post-comuniste. Sondajul a fost initiat de Societatea Paul Lazarsfeld din Viena in 1991 si mai multe analize au fost publicate de Rose si colegii sai inainte de aparitia cartii. Totusi cartea aduce citeva idei originale, comparativ cu datele sondajului deja publicate: este de departe cea mai buna analiza a datelor din sondaje, cu privire la regiunea in cauza. Cartea se bazeaza doar pe al treilea sondaj BND, inceput in 1993 si incheiat in 1994, timp in care se facea deja simtita dezamagirea fata de noile guverne anticomuniste din Europa Centrala.
Celebra zicala a lui Winston Churchill ca democratia este cea mai rea forma de guvernare, cu exceptia tuturor celorlalte incercate deja, constituie punctul de plecare al ipotezei autorilor: oamenii isi judeca propriul regim, in acest caz un regim democratic sau pe cale de a deveni democratic, prin comparatie cu alte regimuri pe care le-au cunoscut. Este ceea ce autorii numesc , la care vor proceda pentru noua tari, Republica Ceha, Polonia, Slovenia, Slovacia, Ungaria, Rom�nia, Bulgaria, Ucraina si Belarus. Pornind de aici au construit o , compozita, si au masurat fiecare tara in raport cu modelul astfel creat.
Rezultatele ne spun mai mult despre regiune, in general, decit despre fiecare tara in parte. Belarus si, intr-o masura mai mica Ucraina, par a fi singurele deviatii vizibile de la norma: in analiza tarile nu sunt grupate in tari si , asa cum s-a procedat in sondajele BND anterioare si nici nu apar diferente spectaculoase intre cultura politica din Est si cea din Vest. Nimic nu este chiar atit de clar, prin urmare multe din teoriile testate nu au putut fi dovedite. Cetateanul mediu din sondajele BND este un democrat, apreciaza noul regim mai mult decit pe cel anterior si respinge alternativele nedemocratice. Alternativele nedemocratice nu sint prea tentante: in afara de comunism, celelalte sint definite in asa fel incit sa nu para optiuni viabile pentru est-europeni. De exemplu, este catalogata drept alternativa , desi monarhiile in Europa moderna sint asociate mai mult cu constitutiile democratice si modernizarea, decit cu despotismul de tipul Rusiei tariste, asa cum precizeaza autorii. Formularea alternativei c) � � este atit de nepotrivita, incit doar anti-democratii declarati ar avea curajul sa o sustina. �n cazul unei formulari mai moderate, mai multi respondenti ar fi ales aceasta alternativa.
|
)
